MEMANDANG DEFINISI "FILM YANG BAGUS"
Salah satu pertanyaan yang paling sering muncul terkait sebuah film adalah "bagus nggak?" Tentu jawaban yang muncul akan beragam, tergantung sudut pandang mana yang dipakai oleh penonton. Tapi adakah pakem standar yang bisa digunakan untuk menilai suatu film secara general? Saya jawab: tidak ada. Argumen umum tentang seperti apa film bagus seringkali meliputi akting bagus, naskah kuat, sampai gambar oke. Tapi benarkah semua itu ukuran baku? Sebagai contoh, mari menuju perbandingan antara The Evil Dead (1981) dengan The Woman in Black (2012). Secara teknis termasuk sinematografi, film kedua jauh lebih unggul. Secara cerita pun lebih berbobot karena hadirnya latar belakang karakter dan sebagainya. Teknik makeup pun sama, karena film pertama punya riasan murah yang sangat buruk. Belum lagi bicara akting. Daniel Radcliffe jelas jauh di atas Bruce Campbell yang overacting. Tapi disaat The Evil Dead dianggap sebagai salah satu film horror terbaik sepanjang masa, kenapa The Woman in Black justru direspon biasa saja?
 |
| kebodohan menyenangkan |
Karena tujuan horror adalah memberikan tontonan seram. Percuma horror digarap bagus tapi tidak menyeramkan. Hal yang sama berlaku di genre lain, seperti komedi yang penting lucu, tidak peduli sebodoh apa cerita dan seburuk apa aktingnya. Semua film punya tujuan masing-masing. Saya sendiri lebih suka film yang berkonsentrasi pada cerita lewat kesederhanaan bertutur seperti Boyhood, tapi bukan berarti film super bodoh murahan macam Poultrygeist: Night of the Chicken Dead atau Tokyo Gore Police langsung saya cap "jelek" karena tidak memenuhi standar naskah dan akting bagus. Justru saya suka film yang punya tujuan jelas, bersenang-senang, dan tidak coba sok pintar seperti itu. Tanpa perlu malu, tanpa perlu takut dicap berselera film jelek.
 |
| like Joker said, "why so serious?" |
Perdebatan lain yang cukup mengesalkan bagi saya berkaitan dengan film superhero. Sudah banyak orang termasuk beberapa teman yang menyatakan anti terhadap film superhero khususnya sajian ringan dari Marvel. Alasan utamanya seringkali karena cerita ringan sampai banyaknya komedi yang dianggap sebagai suatu hal buruk. Jika bicara film superhero, banyak dari mereka lebih memilih penggarapan ala Nolan dalam trilogi The Dark Knight yang gelap dan mengutamakan kesan realistis. The Dark Knight memang film superhero terbaik, tapi bukan berarti semua film superhero harus seperti itu, dan bukan berarti film ringan dari Marvel itu jelek. Lihat Man of Steel. Berkesan realistis dengan tone serius. Bandingkan dengan Guardians of the Galaxy yang menebarkan lelucon dimana-mana, cerita sederhana, bahkan tidak banyak eksplorasi latar belakang karakter disitu. Apa nakah Man of Steel lebih bagus? Hell, no!
 |
| one of the best superhero movie of all time |
MoS naskahnya (bagi saya) dipenuhi dialog kosong, karakter seolah dalam tapi sebenarnya tidak dan terasa jauh dengan penonton, sampai cerita bodoh yang coba ditutupi oleh suasana gelap supaya terkesan pintar. Tidak mau mengakui kebodohannya, begitulah MoS. Sedangkan GotG punya dialog berisikan lelucon cerdas penuh referensi tanpa batas, interaksi karakter yang begitu hidup sehingga meski minim latar belakang mudah bagi penonton mencintai tokohnya. Tapi yang paling penting, film ini sadar bahwa ceritanya tipis dan bodoh. Tanpa berusaha sok pintar/sok serius, film ini sadar diri dengan cara mentertawakan diri sendiri. Itu pintar. Bahkan kalau mau merujuk opini kritikus film Amerika, dari 287 orang hanya 55% memberikan penilaian positif pada MoS. Sebaliknya, dari 258 kritikus 91% menilai positif GotG. Bahkan film itu mendapat dua nominasi Oscar tahun ini (Best Visual Effect & Best Makeup and Hairstyling). Tentu hal itu bukan panutan utama tentang mana yang lebih bagus, tapi salah satu bukti tentang anggapan "film superhero yang kelam lebih bagus" tidak selalu benar.
 |
| Andrei Tarkovsky |
Tapi pada akhirnya film merupakan bentuk karya yang sangat subjektif. Tergantung selera masing-masing penonton. Saya sendiri tidak suka Blade Runner (2 dari 5 bintang), film yang dianggap salah satu sci-fi terbaik sepanjang masa. Tidak ada patokan utama, bahkan Oscar sekalipun yang makin kesini lebih cocok dianggap pertarungan marketing dan politisasi film daripada kualitas (akan saya bahas nanti). Jangan merasa selera anda bagus hanya dengan membenci film-film ringan, apalagi jika bukan penikmat sajian art house karya orang-orang seperti Andrei Tarkovsky, Hong Sang-soo, Abbas Kiarostami, dan lain-lain. Tidak ada seseorang dengan selera film lebih bagus dari orang lain. Tidak ada yang namanya memperbaiki kualitas selera yang ada hanya memperluas selera. Caranya mudah. Tontonlah film bertipe apapun, genre apapun, dari negara manapun, dengan cerita apapun. Ada ratusan juta bahkan mungkin milyaran film di seluruh dunia. Menonton tanpa pilih-pilih, dan keindahan sinema akan kita temukan tanpa henti.
(tulisan juga dimuat di: krst-masukakal.blogspot.com/)
Langganan:
Posting Komentar
(
Atom
)
15 komentar :
Comment Page:Saya sependapat. Menonton film itu sama kayak makan duren bagi saya. Semua orang menyukainya, tapi bagi saya buah itu paling menjijikkan di dunia ini.. Kembali lagi ke selera . Kritikus mungkin mencintkai karya Steven Spielberg, seperti Raiders of the Lost Ark, E.T, Jurassic Park, tapi bagi saya, film2 trsebut biasa2 saja. RotLA bagi saya hanya sekedar fun, tidak lebih..
Tidak sependapat. karena duren itu enak! hahaha
spt musik, jazz terbaik?? Tidak selalu, mgkn bagi pakar musik itu yg terbaik, tp bagi penikmat, mgkn dangdut koplo lebih asoyy.
spt musik, jazz terbaik?? Tidak selalu, mgkn bagi pakar musik itu yg terbaik, tp bagi penikmat, mgkn dangdut koplo lebih asoyy.
Damn, right. Izin share yah=)
Damn, right. Izin share yah=)
AKu terpaku baca ini...... jangan menilai film dari kebodohannya.. betul kan itu intinya??? Mantap..
Kurang lebih, karena ada banyak sekali cara menilai film. Luas :)
5 kalimat terakhire top tenan
Makasih qaqa amri haha
rumangsaku sing nyeluk ngono mung sntard n' the gang. haha
Hahaha ora yo
Setuju Bang hha
Tp gw lebih jijik sama orang yg menganggap kalau seseorang gak suka film Art House tandanya selera filmnya rendah hha
Gw sendiri suka banget film Art House dari Kim Ki Duk macam "3-Iron", tp sangat tidak suka dgn film dari Mouly Surya yg "Don't Talk Love"
Film itu kan tergantung selera, gw pribadi emang gak suka sama film asal meledak2 atau tembak2an doank, tp lebih gak suka lg film yg gak punya esensi menghibur alias suka2 hha
Evil Dead pun untuk zaman sekarang tidak terlalu seram, masih kalah seram dibanding film2 horor terbaru yang mendapat rating kecil dari kritikus.
Menurut saya, penerimaan/rating film itu tergantung kapan film itu dikeluarkan. Andaikata Citizen Kane dibuat dan dirilis tahun 2018, saya rasa film itu tidak akan dicap sebagai film terbaik sepanjang masa, mungkin hanya dianggap film bagus dan unik SAJA.
Sebaliknya, andaikata film macam Batman & Robin dirilis tahun 1920, saya yakin kritikus akan memujanya sebagai film terbaik sepanjang masa.
"Menonton tanpa pilih-pilih"
Mustahil nonton tanpa pilih-pilih, karena di dunia ini ada jutaan film (mungkin miliaran), sementara kita hidup di dunia paling hanya 70-an tahun, kita harus pilih-pilih film dengan teliti karena waktu kita itu terbatas dan berharga, kita harus menentukan dengan bijak akan ke digunakan untuk apa waktu yang sangat terbatas yang kita miliki ini, untuk menonton film-film yang laris di pasaran, yang memenangkan banyak penghargaan, yang dipuja kritikus, yang direkomendasikan teman kita, atau film-film aneh macam "Hantu Goyang Perawan" atau "Mr.Bean Kesurupan Jupe". Kita punya waktu yg terbatas. So, jangan sia-siakan itu untuk hal yang tidak berguna. Choose film wisely.
Posting Komentar