THE STANFORD PRISON EXPERIMENT (2015)
Banyak muncul perdebatan mengenai tendensi seseorang untuk berbuat tindak kejahatan. Apakah tindakan tersebut didorong oleh kepribadian asli sang pelaku? Atau semata-mata karena pengaruh situasi yang memungkinkan? Film hasil penyutradaraan Kyle Patrick Alvarez ini diangkat dari sebuah eksperimen nyata yang dilakukan guna menelusuri hal di atas. "Stanford Prison Experiment" yang diadakan pada 14 Agustus 1971 diprakarasi oleh profesor psikologi bernama Philip Zimbardo (Billy Crudup). Seperti namanya, eksperimen ini dilakukan di Universitas Stanford dengan partisipan mahasiswa disana. Rencananya selama 14 hari, partisipan harus menjalani kehidupan penjara dengan bayaran $15 per-hari telah dijanjikan sebagai reward. Setelah melalui wawancara, terkumpul 24 partisipan yang tidak memiliki catatan kriminal dan tanpa gangguan psikologis. Mereka dibagi kedalam dua peran; sipir dan tahanan.
Awalnya semua berjalan lancar sebagaimana kita melihat salah seorang partisipan yang berperan sebagai tahanan, Daniel Culp (Ezra Miller) menanggapi perintah sipir dengan senyuman. Dia tahu ia bukan tahanan sungguhan, begitu pula sipir yang tak lebih dari mahasiswa sama seperti dirinya. Dia merasa semua ini hanyalah eksperimen yang mana terdapat kebebasan untuk pergi kapanpun ia berkehendak. Dalam kontrak pun tertulis dilarangnya penggunaan kekerasan oleh sipir. Wajar bagi Daniel untuk merasa santai. Tapi belum genap sehari, perubahan mulai terjadi. Para sipir khususnya Christopher (that "John Wayne" guard) mulai menanggapi perannya dengan serius. Dia menyuruh, membentak, bahkan memberi banyak hukuman fisik pada tahanan. Sipir diberi kostum layaknya penjaga penjara sungguhan, termasuk properti berupa tongkat kayu dan kaca mata hitam (untuk menghindari kontak mata dan memberi aura pemegang otoritas). Merasa memegang kekuatan, sikap yang ditunjukkan pun makin semena-mena.
Sedangkan para tahanan diperlakukan layaknya bukan manusia. Mereka hanya diberi baju seadanya, dan dipanggil hanya dengan nomor. Identitas mereka dilucuti, masing-masing pun mulai mempertanyakan eksistensi diri. Baik sipir maupun tahanan sudah terinternalisasi dengan peran yang mereka mainkan. Eksperimen berjalan diluar kendali, bahkan mulai menyalahi etika saat Philip menghalangi para tahanan untuk mengundurkan diri. Salah satu aspek yang coba dieksplorasi dalam "The Stanford Prison Experiment" adalah bentuk eksperimen ilmiah yang menyalahi etika. Bahkan sebelum kondisi tak terkontrol, kita melihat para peneliti membagi peran partisipan bukan lewat hasil wawancara melainkan lemparan koin. Sebagai gambaran ekstrim terhadap eksperimen yang tak prosedural, film ini telah berhasil memberi efek kejut.
Eksplorasi pun semakin dalam ketika Philip yang harusnya berperan sebagai observer mulai terlibat langsung dalam eksperimen. Hal itu didorong oleh kontrol penuh yang ia miliki. Hierarki memang jadi penggerak karakter-karakternya. Bagaimana pemegang kekuatan dapat mengendalikan mereka yang lemah. Kecenderungan manusia untuk melakukan penindasan saat memegang kendali kuat dipaparkan dengan gamblang disini. Hal itu bukan hanya refleksi dari eksperimen ataupun kehidupan penjara semata. Dalam aspek keseharian lain pun kita dapat menjumpai semuanya. Penindasan yang lemah oleh yang kuat, kebersediaan untuk ditindas demi mendapat kepuasan material, kerelaan dihilangkannya hak-hak manusia supaya perut bisa kenyang, bukankah semua itu gambaran masyarakat dalam realita? Atau lebih tepatnya hubungan rakyat jelata dengan pemegang kekuasaan. Sentuhan itu membuat kisahnya sedikit lebih kaya.
Secara penelusuran dinamika psikologis, "The Stanford Prison Experiment" hadir lebih sederhana dibanding potensi kedalaman yang dimiliki sumber inspirasinya. Mudah untuk melihat para sipir sebagai sosok "hitam" dan tahanan adalah sosok "putih". Dari beberapa tokoh sipir yang dominan dalam narasi, semuanya terlihat melakukan penyiksaan murni karena mereka menikmati posisi sebagai pemegang kontrol. Tidak ada cognitive dissonance dimana seorang sipir tak menyetujui tindak kekerasan tapi tetap melakukannya demi kelangsungan eksperimen. Terdapat salah seorang penjaga yang "berbeda", tapi ia bukan berat hati melakukan kekerasan, melainkan sepenuhnya menghindari itu. Porsinya pun tak sebegitu banyak untuk mendapat kajian lebih dalam. Naskah Tim Talbott mengesampingkan aspek tersebut. It's more of a prison exploitation story than a deep exploration of human psychology. Saya pun tidak mendapat kepuasan pada transformasi Philip Zimbardo. Obsesinya tergambar dengan baik, tapi tidak saat di akhir film ia menyadari kekeliruannya. Perubahan terjadi terlampau cepat.
Saya tidak mempermasalahkan film yang bertujuan memberi efek kejut lewat eksploitasi kekerasan dan "dehumanization", but "The Stanford Prison Experiment" should have been more than that. Kisah nyata yang diangkat merupakan momentum penting dalam hubungan antara kemanusiaan dan aspek keilmuwan beserta dinamika psikologis yang mengelilingi mereka, seharusnya sedalam pula sekompleks itulah penelusuran filmnya. Tapi sebagai suguhan thriller, saya tidak memungkiri keberhasilan filmnya membangun intensitas ketegangan sekaligus mempermainkan emosi saya ketika menyaksikan sikap para sipir yang tak memanusiakan tahanan. That's disgusting and shocking. Eksploitasinya memang berhasil memberi dampak emosional, bukan sekedar kegilaan kosong. But the sad thing is when we realized that those kind of abusive behaviors (even much crazier) happens all time in many prisons all over the world (remember Abu Ghraib?).
Langganan:
Posting Komentar
(
Atom
)
5 komentar :
Comment Page:mirip sama filmnya adrien brody yg the experiment yah mas?
Yap, Das Experiment & remake-nya (yang versi Adrien Brody) emang adaptasi novel yang terinspirasi eksperimennya Zimbardo
yang buat gw nonton karena ada minho dari the maze runner :v
Buat saya The Experiment masih jadi yang terbaik
gw lebih suka belko experiment haha
Posting Komentar